En México rechazan la violación a los derechos de los usuarios de Internet

bajolalupaNosotros también. En comunicado publicado esta semana en México mientras se realizan las negociaciones sobre el ACTA (Acuerdo anti-falsificación) en Guadalajara la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) manifiesta su rechazo al establecimiento de filtros y responsabilidades a los ISP por el uso que sus clientes hacen de sus conexiones a internet.

“AMIPCI, representa a los ISP´s en México, los cuales no están de acuerdo en que se les obligue a divulgar información relacionada con la conducta de sus usuarios, si no es precedida de una autoridad competente, so pena de que se consideren responsables en caso de incumplimiento.”

¿Qué opinarán los ISP peruanos? Pues aquí la cosa es al es distinta como hemos advertido anteriormente:

Telefónica del Perú ha establecido para su servicio Speedy domiciliario una cláusula que señala que el cliente se obliga a cumplir la “Política de Uso Aceptable de los Servicios en Internet”, la cual a su vez indica “El cliente se obliga a hacer un uso de los contenidos conforme a la ley, a las presentes Condiciones Generales, a la moral y buenas costumbres generalmente aceptadas, y al orden público.” De esta forma Telefónica se reserva el derecho de sancionar a un cliente por un uso “inapropiado” del servicio y hasta por difundir contenidos que sean considerados como “falsos, ambiguos, inexactos, exagerados o extemporáneos”, irrogándose facultades que corresponden a las autoridades administrativas y judiciales peruanas.

Como señala Eduardo Villanueva en su blog esto nos afecta pues este acuerdo está pensado para extenderse a todo el mundo y se implementado por operadores globales (como telefónica).

En el Perú se discuten aún los derechos digitales en este blog, los invito a unirse al debate y a preocuparse por estos temas, pues no son temas tecnológicos, tiene que ver con la libertad, la justicia, con tus derechos y mis derechos.

Siga las noticias sobre ACTA en twitter y manténgase vigilante.

  • Share/Bookmark
En México rechazan la violación a los derechos de los usuarios de Internet - Nosotros también. En comunicado publicado esta semana en Méxi...

La red de fibra que viene con fuerza

El gobierno parece estar decidido a impulsar aquello que han llamada como “red dorsal de fibra óptica”.

Todo inicia a partir del trabajo que viene realizando la Comisión Multisectorial Temporal encargada de elaborar el “Plan nacional de Banda Ancha”. esta comisión ha publicado ya tres informes:

  1. Diagnóstico (ver)
  2. Barreras (ver)
  3. Visión, metas y propuestas de políticas (ver)

En el camino se fueron emitiendo también algunos dispositivos legales como el DS 034-MTC-2010 que ”establece como Política Nacional la implementación de una red dorsal de fibra óptica para facilitar a la población el acceso a Internet de banda ancha y promover la competencia en la prestación de este servicio” o el DS 036-MTC-2010. Este decreto, como bien señala el instituto Peruano de Economía el día de hoy,  tiene por objetivo la reducción del costo del despliegue de infraestructura. Especialmente si consideramos que al momento de hacer las carreteras es más fácil hacer el tendido de ductos y cables (en este caso fibra óptica) en lugar de estar picando luego la carretera que se acaba de construir.

El decreto dice que “los nuevos proyectos de infraestructura para brindar servicios de energía eléctrica, hidrocarburos y transportes deberán incorporar la instalación de fibra óptica y/o ductos y cámaras” y luego señala condiciones específicas para cada caso. Dice también que dicha infraestructura será propiedad estatal “La fibra óptica y/o los ductos y cámaras que se instalen en virtud de la presente norma son de titularidad del Estado” y que “La explotación de la fibra óptica y/o los ductos y cámaras se sujetará al otorgamiento de concesión a los operadores de servicios públicos de telecomunicaciones, observando los principios de publicidad y fomento de la competencia“.

Tenemos entonces redes que el estado construirá y dará en concesión fomentando la competencia. Para financiar la inversión adicional el decreto establece una disposición final: “La realización de las acciones necesarias para la implementación de lo establecido en el presente Decreto Supremo, se ejecuta con cargo al presupuesto institucional de los pliegos correspondientes, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público“. aquí comienzan los problemas pues quien construye carreteras debe separar un poco para la construcción de ductos y quien construye redes de energía debe hacer lo mismo para desplegar fibra según los requerimientos del decreto.

Pues bien, el viernes pasado el Ministro de Transportes y telecomunicaciones anunció que había enviado un proyecto de ley al Congreso de la República, dicho proyecto pretende realizar algunos cambios en el marco legal:

El proyecto de ley busca eliminar la frase que asegura la exclusividad del uso de los fondos para áreas rurales y de preferente interés social pues se propone eliminar el texto que marcamos entre corchetes del art. 12 del TUO de la Ley de Telecomunicaciones:

Los operadores de servicios portadores en general y de servicios finales públicos, destinarán un porcentaje del monto total de su facturación anual, a un Fondo de Inversión de Telecomunicaciones [que servirá exclusivamente para el financiamiento de servicios de telecomunicaciones en áreas rurales o en lugares considerados de preferente interés social]. El porcentaje sobre la facturación a que se hace referencia será específicamente señalado por el reglamento de esta Ley.

El proyecto dice luego que “[el Fondo] prioritariamente servirá para el financiamiento de redes de transporte de fibra óptica a nivel nacional, en aquellos lugares que carezcan de dichas redes y los operadores de telecomunicaciones no hayan planeado desarrollarlas”.

Aquí podemos hacer algunos comentarios: primero, llama la atención que se pretenda que el FITEL otorgue prioridad a las redes de fibra y que esto deba quedar establecido en una ley; segundo, que se caiga nuevamente en el error de hablar de lugares donde se instala la red y no en poblaciones a las cuales se sirve: ¿que tal si para servir a una población desatendida la red de transporte debe pasar por donde ya hay otra pero que no sirve a dicha población?; y tercero, ¿invertir donde no hay planes no creará incentivos perversos en los operadores de telecomunicaciones?

Este proyecto de ley parece tener claras intenciones de financiar el despliegue de infraestructura con los Fondos del FITEL, sin embargo, no queda claro cómo se otorgará en concesión la operación de la red de fibra, si se le permitirá o no a los operadores de la misma brindar también servicios finales, o si se permitirá la concurrencia de diversas empresas en la operación.

  • Share/Bookmark

Propiedad intelectual pensada desde la sociedad civil

YouTube Preview Image

Claudio Ruiz de la ONG Derechos Digitales de Chile nos explica los principales cambios en la legislación chilena respecto de los derechos de propiedad intelectual.

  • Share/Bookmark

Neutralidad de red … ¿con excepciones?

Google y Verizon respondieron a la nota difundida por New York Times sobre un supuesto acuerdo entre ambas que limitaría el principio de neutralidad de red.

En comunicado conjunto ambas empresas señalaron su compromiso con reconocer el principio de neutralidad de la red. En dicho comunicado también señalan que por el momento las reglas aplicables a las redes fijas no denerían aplicarse a las redes móviles:

Ambos reconocemos que la banda ancha móvil es diferente del mundo tradicional de telefonía fija, en parte porque el mercado móvil es más competitivo y rápidamente cambiante. En reconocimiento de la naturaleza aún incipiente del mercado de banda ancha inalámbrica, no aplicamos la mayor parte de los principios de telefonía fija a la móvil, con excepción de la obligación de transparencia.

Este planteamiento, que ha desatado un sinnúmero de críticas en diversos blogs y medios electrónicos el día de hoy, será definitivamente el nuevo foco del debate sobre la neutralidad de la red.

Imagen tomada de: Cope.es

  • Share/Bookmark

Google desmiente acuerdo con Verizon

Rápidamente Google desmintió la versión de New York Times sobre un acuerdo con Verizon para priorizar el contenido de las aplicaciones de Google. Google utilizó su cuenta en twitter y declaraciones remitidas a PC magazine para desmentir esta noticia y señalar que siguen comprometidos con la apertura de Internet.

  • Share/Bookmark

¿El lobo con piel de cordero?

Noticia desmentida por Google. ver aquí.

Google estaría por cerrar un acuerdo con Verizon (el proveedor de acceso a Internet más importante de los Estados Unidos) para priorizar los contenidos de google (como Youtube por ejemplo en sus redes), esto sería un claro atentado contra el principio de neutralidad de red informó hoy el New York Times.

Google había venido manteniendo un discurso a favor de la preservación del principio de neutralidad de red, sin embargo con esta decisión estarían mostrando su verdadera cara.

Foto tomada de FayerWayer.

  • Share/Bookmark

Foro Latinoamericano de Gobernanza de Internet

Hoy se inicia la reunión preparatoria latinoamericana del Foro de Gobernanza de Internet (IGF), foro creado a partir de la cumbre mundial de la Sociedad de la Información con la finalidad de articular las voces de los diferentes actores interesados en el desarrollo de internet en el mundo. Los temas que se discuten en el IGF son muy variados y tratan desde temas técnicos como los protocolos de internet hasta temas relacionados con la inclusión de las poblaciones que aún no cuentan con acceso a la red de redes o que por las características de la misma se encuentran marginados.

La reunión preparatoria es una excelente oportunidad para hacer llegar nuestra opinión a un Foro Internacional, la Red Científica Peruana estará presente en la reunión en Quito y se ofrece como vocero para todos aquellos que quieran hacer un comentario o hacer llegar una propuesta en alguna de las mesas. Usted puede seguir el video en vivo en la página de la mula y también seguir a igfperu (http://twitter.com/igfperu) en Twitter.

El programa de la reunión está disponible en el siguiente enlace: http://www.lacnic.net/sp/eventos/igfprep2010/agenda.html

Información sobre el Foro de Gobernanza de Internet:

http://www.intgovforum.org/

Información y resultados de la Reunión Preparatoria del FGI 2009:
http://www.nupef.org.br/igf/

  • Share/Bookmark

¿Los derechos de autor se pasaron al lado oscuro?

YouTube Preview Image

El derecho de autor existe durante siglos con el propósito de proteger la producción creativa a la vez que promueve el acceso público. Sin embargo, la era digital ha desafiado este equilibrio y ha cambiado de manera fundamental la naturaleza de la forma en que producimos, accedemos y distribuimos el contenido. Repentinamente, las normas relativas al derecho de autor ya no hacen lo que deberían hacer. Han tomado un mal camino.

Esta película nos muestra cómo el derecho de autor se ha transformado en uno de los temas de mayor importancia para los consumidores del la era digital; por qué los grupos de presión arriesgan criminalizar los actos de cientos de miles de personas; y qué expectativas existen en el futuro para luchar por una mayor justicia en la legislación del derecho de autor.

Cuando el Derecho de Autor toma un mal camino(When Copyright Goes Bad) es la introducción a la renegociación del derecho de autor y está disponible para toda persona que desee estar informada en cómo el derecho de autor afecta a los consumidores. Incluye a los personajes más relevantes del debate del derecho de autor, los que incluye:

Fred Von Lohmann – Electronic Frontier Foundation; Michael Geist – Universidad de Ottawa, Facultad de Derecho; Jim Killock – Open Rights Group; y Hank Shocklee – Co-fundador de Public Enemy

Citas de Cuando el Derecho de Autor toma un mal camino

La gente se ha percatado que los derechos de autor los afecta diariamente y la orientación que ha tomado la misma durante los últimos años los tiene muy preocupados. Es por ello que hoy tantas personas se están haciendo escuchar..”Michael Geist

En los EUA, más de 35.000 estadounidenses fueron objeto de demandas judiciales por bajar música. En diez años, todos observarán esa decisión como absurda e injusta. Nadie piensa que el modelo comercial del futuro se encuentra en demandar uno a uno los fanáticos de la música.”Fred Von Lohmann

La industria intenta demonizar el comportamiento del consumidor. Intentan crear la idea de que existe un debate moral: ¿bajar algo está bien o está mal? ¿es considerado un robo o no? Estas preguntas están equivocadas, y lo único que harán es seguir produciendo respuestas erróneas..”Jim Killock

*tomado de http://a2knetwork.org/es/film

También recomiendo esta nota de Perú Económico que ayuda a comprender el tema. http://perueconomico.com/ediciones/47-2010-jul/articulos/724–la-pirateria

  • Share/Bookmark

Europa por una Internet abierta y neutral

Bruselas, 30/06. Comisión Europea inicia consulta pública sobre neutralidad de la red.*

Estos últimos años, Internet ha sufrido cambios radicales. Cada vez más usuarios aprovechan las conexiones de banda ancha de alta velocidad. Están en ascenso servicios que precisan un alto grado de transferencia de datos, tales como la televisión por Internet y el intercambio de vídeos.  En este contexto, los proveedores de servicios de Internet han creado herramientas para distinguir entre los diversos sitios de Internet y aplicaciones a las que se accede en su red, evitando su congestión y fomentando su uso eficaz. Es lo que se llama la «gestión del tráfico».

Estas herramientas pueden servir para cerciorarse del correcto funcionamiento de las redes y para prestar servicios de tarificación adicional como la televisión por Internet, siempre que cumplan las normas de la UE y se informe a clientes de la calidad prevista del servicio. No obstante, las mismas técnicas también pueden tener el efecto de retrasar el acceso a los servicios o aplicaciones no prioritarios, en una conexión fija o móvil, o de empeorar la calidad de otros servicios, poniendo en riesgo el carácter abierto de Internet.

Por ello, la Comisión Europea ha puesto en marcha una consulta sobre varios temas fundamentales que plantea la neutralidad de la red. Aborda asuntos tales como si se debe permitir que los proveedores de Internet adopten determinadas prácticas de gestión del tráfico, dando prioridad a una clase de tráfico sobre otra, si tales prácticas de gestión pueden crear problemas y repercutir injustamente en los usuarios, si el grado de competencia entre los diversos proveedores de servicios de Internet y los requisitos de transparencia del nuevo marco de las telecomunicaciones pueden ser suficientes, al dejar elegir a los consumidores, para prevenir posibles problemas y si la UE tiene que intervenir en mayor medida para garantizar la imparcialidad en el mercado de Internet o si el sector debe tomar la iniciativa.

Una Internet abierta y neutral subyace a muchos de los objetivos fijados en la Agenda Digital para Europa (IP/10/581) señala el comunicado de prensa de la Comisión.

Me he comprometido a mantener Internet abierta y neutral. Los consumidores deben poder acceder a los contenidos que deseen. Los proveedores de contenidos y los operadores deben tener los incentivos correctos para poder seguir innovando. Pero la gestión del tráfico y la neutralidad de la red son cuestiones extremadamente complejas. No defiendo que un planteamiento u otro tenga que imponerse. Necesitamos la aportación de todas las partes para poder estudiar con atención todos los temas, de forma muy objetiva, alcanzar un equilibrio razonable entre todos los intereses y definir qué nuevas medidas resultan necesarias, en su caso.

Temas principales de la consulta:

La consulta pública iniciada hoy recaba opiniones sobre las cuestiones de la gestión del tráfico de Internet relativas a la neutralidad de la red. La Comisión desea saber más sobre los posibles problemas ligados a determinadas formas de gestión del tráfico y sobre si la nueva normativa sobre telecomunicaciones bastan para tratarlos, sobre los aspectos técnicos y económicos, sobre las consideraciones de calidad del servicio y sobre si las libertades de la red podrían resultar afectadas.

El documento de consulta figura en:

http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/library/public_consult/index_en.htm

*Tomado del comunicado de prensa

*Imagen de ConnectWise http://www.connectwise.net/Content/CWExpress/2009-04-Winter/ConnectWiseExpress.html#Article1

  • Share/Bookmark

En Chile estaría por aprobarse ley sobre neutralidad en la red

El día de ayer habría sido aprobado un proyecto de ley que consagra el principio de neutralidad en la red dentro del marco de la ley del consumidor. Este proyecto de ley habría sido impulsado por la Subtel (regulador chileno) y la Secretaría de Telecomunicaciones de Chile y acompañada por una activa participación ciudadana en la red desde hace unos meses.

Según reporta el sitio NeutralidadSI, el proyecto habría sido aprobado por 30 votos a favor y una abstención por el Senado chileno y retornaría a la cámara baja para que se de conformidad a los cambios introducidos por el senado.

¿Qué dice el proyecto?

El proyecto parte por alertar sobre una amenaza contra la innovación:

“Una nueva amenaza se aproxima a nivel internacional y nacional para Internet/ pues nuevas tecnologías y prácticas han comenzado a entorpecer el libre acceso y tráfico a través de la red. Es así como grandes compañías y varias ISP realizan prácticas que buscan en definitiva “condicionar” el acceso de los usuarios de Internet, discriminando contenidos, aplicaciones o dispositivos. Es así como ya han aparecido ISP que ofrecen priorizar el tráfico de ciertos servidores en virtud de un pago especial.

Hoy en día el contenido de la red es de una gran innovación, pues las páginas web, los servicios y aplicaciones de la misma son exitosas o fracasan por su propio mérito, lo cual es determinado por la decisión diaria de millones de usuarios.”

Según el sitio NeutralidadSI los ISP (proveedores de Internet) chilenos estarían bloqueando contenido al que acceden sus usuarios. Ello habría sido el detonante para este proyecto.

El proyecto señala en consecuencia que los ISP:

  1. No podrán bloquear, interferir, discriminar o entorpecer en cualquier forma la capacidad de cualquier usuario de Internet para acceder, utilizar, enviar, recibir u ofrecer cualquier contenido, aplicación o servicio legítimo a través de Internet, así como cualquier otro tipo de actividad o uso realizado a través de la red. De la misma forma, no podrán realizar ninguna actividad que restrinja la libertad de los usuarios para el uso de los contenidos o servicios dispuestos en Internet.
  2. Entregar por escrito a sus usuarios, toda la información relativa a las características del acceso a Internet contratado, su velocidad, calidad  del enlace diferenciado entre las conexiones nacionales e internacionales, así como la naturaleza y garantías del servicio. Esta información deberá ser entregada obligatoriamente por el proveedor de Acceso a sus clientes en el momento previo a la contratación del servicio y, además, en cualquier momento en el cual los clientes lo soliciten durante la vigencia del contrato.
  3. Ofrecer directamente a cada usuario un servicio de acceso a Internet que no distinga contenidos, aplicaciones o servicios basados en la fuente de origen del mismo o de la propiedad de estos. El proveedor deberá garantizar en forma igualitaria, el acceso, velocidad, calidad del servicio y el ancho de banda a todo tipo de contenidos, servicios o aplicaciones disponibles en la red. En virtud del contrato vigente con los usuarios.
  4. Ofrecer servicios de controles parentales para contenidos que atenten contra la ley, la moral o las buenas costumbres, siempre y cuando el usuario reciba por adelantado y de manera clara y precisa el alcance de tales servicios.”

De esta forma se busca limitar la discrecionalidad de los ISP en el manejo del servicio prestado al usuario. ¿y por aquí como estamos? ¿Sabe usted si su ISP bloquea o filtra el contenido al que usted pretende acceder? ¿Será que unas páginas o aplicaciones son más lentas que otras por culpa de la propia aplicación … o es que hay una mano que en la oscuridad controla lo que leemos, escuchamos y vemos en Internet? … ¿y si aquí también pasa? cuando lo descubra, ¿a quién reclamará? ¿INDECOPI? ¿OSIPTEL?

Ver VIDEO que explica qué es Neutralidad de la Red

  • Share/Bookmark

Los valores que sustentan la apertura

YouTube Preview Image
  • Share/Bookmark