Megaupload y Napster … ¿el mismo camino?

Hace poco más de un mes una noticia pasó casi desapercibida: Napster cerraba su servicio. ¿Napster? ¿No había desaparecido hacía años? Pues sí, y no.

Napster fue cerrado por orden judicial en el año 2000 y condenado a pagar millonarias compensaciones por infracciones a la propiedad intelectual. Posteriormente se convirtió en un servicio de distribución de contenidos por suscripción y fue comprado por BestBuy en 2008. Para entonces el número de usuarios de Napster se había reducido de más de 20 millores a tan solo 700 mil suscriptores.

En octubre de 2011 BestBuy vendió Napster a Rhapsody, empresa que la absorbió y dió finalmente de baja el sitio en diciembre pasado.

Pero los millones de usuarios del servicio de descargas no dejaron de compartir y descargar archivos, la demanda existía y la oferta no tardó en atenderla, así aparecieron sitios como Megaupload en 2005 y muchos otros como Rapidshare, Mediafire, y 4Shared (este último resulta ser el más popular con 4 millones de visitantes únicos al mes en diciembre 2011 según Site Analytics).

Perdió Megaupload, seguramente sí, es poco probable que logre recuperarse y sobrevivir unos años como lo hizo Napster pues hoy la competencia en sitios de descarga es mucho mayor y los usuarios están mejor informados sobre las alternativas que disponen para el intercambio de archivos.

Pero, si la acción tomada el día de ayer por el FBI está pensada dentro del marco del “combate a la piratería on-line”, no pasará de ser una anécdota, como señala hoy Enrique Dans en su blog:

Cerrar Megaupload en medio de una operación con aspecto de película de James Bond es como intentar apagar fuego con gasolina. Una auténtica provocación, un incentivo. Los archivos que hasta hoy se hospedaban en Megaupload no van a tardar ni un dia en encontrar acomodo en otros sitios, bien desarrollados para ese mismo fin, o completamente generalistas. Dedicarse a ir por el mundo cerrando en plan peliculero cada sitio que aparezca y que sirva para hospedar archivos con derechos de autor es equivalente a crear un estado policial, y solo puede generar una respuesta: un perfeccionamiento progresivo de los métodos de intercambio. Nos hemos hartado de decirlo: la represión no funciona, solo funciona el mercado.

La acción del FBI, un día después de el apagón contra la ley SOPA, ha sido una torpeza de escala mundial pues generó la reacción de los usuarios -no a favor de Megaupload sino a favor de una internet libre- si a alguien le quedaba alguna duda o no entendía los efectos posibles de una ley como SOPA, hoy ya lo tiene todo claro gracias a que el FBI se encargó de mostrarnos un ejemplo clarísimo.

Como consecuencia, la legión de hackers convocada por Anonymous fue mayor ayer que en otras oportunidades, casi inmediatamente el ataque se dejó sentir en el Departamento de Justicia, luego en la RIAA, la MPAA, Universal Music y varios sitios más, incluyendo al propio FBI.

Muchos llaman a lo ocurrido esta semana con una “guerra”, una guerra de la industria de contenidos contra sus propios usuarios, contra la gente, contra aquellos que hemos aprendido a valorar el acto de compartir aquello que nos gusta, y nos llaman piratas a manera de insulto sin darse cuenta que cada vez más las nuevas generaciones asumen ese calificativo con orgullo y radicalizan su accionar.

Hay que buscar soluciones en lugar de represión pues sabemos que la represión no solo no funciona sino que es contraproducente.


Google auto-censura su logo en protesta contra Ley SOPA

The Huffington Post y otras fuentes norteamericanas de noticias dan cuenta de la auto-censura que hace Google el día de Hoy a su logo. Esto estaría sucediendo solamente en los Estados Unidos. Esta es la imagen mostrada por diversas fuentes (esta es tomada de The HuffingtonPost) y lleva a una página de protesta alojada en


WordPress protesta contra la censura en Internet


Cuevana en apagón contra #SOPA


Wikipedia inicia apagón


Sopa derramada: ¿qué pasó?

Actualización (16/01/2012): Murdoch ataca a Obama y a Google por rechazo a ley SOPA Usando su cuenta en Twitter el magnate de los medios Rupert Murdoch respondió a Obama: Así que Obama se ha unido a los pagadores de Silicon Valley que amenazan a todos los creadores de software con el robo y la piratería. Y luego arremete contra Google: El líder


APDAYC bajo ataque

La Asociación de Autores y Compositores APDAYC se encuentra bajo ataque por parte del grupo de activistas de Internet Anonymous (@anonymousperu), la causa habría sido un comentario que emitió en Twitter al ser cuestionada por su posición respecto de la polémica Ley SOPA (Stop Piracy Act) que se debatirá en unos días en el Congreso


En Europa también se quiere censurar Internet

Según informa la red de activistas europeos “La quadrature du net” la Comisión Europea se está preparando para proponer nuevas políticas represivas en Internet. Próximamente estarían votando sobre la aceptación del ACTA (acuerdo contra la falsificación) y la revisión de los “Derechos de Propiedad Intelectual” Directiva (IPRED), en los que se incluyen esquemas de censura


Biometría: la sociedad hipervigilada

Por katitza Rodriguez de EFF. Hace dos años, el Reino Unido desmanteló su sistema nacional de identificación y destruyó su registro de identidad nacional, en respuesta a un gran reclamo público contra un programa invasivo de la intimidad de las personas. Argentina, donde la lucha contra los registros de identidad nacional se perdió hace muchos años,


Argentina: Ciberespacio pide libertad de expresión

Durante 2011, una serie de fallos y denuncias judiciales pusieron de relieve la discusión sobre la circulación de contenidos en Internet en la Argentina. Se trata de casos que involucran el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en el ciberespacio, e impactan -principalmente- sobre distintos actores que funcionan como intermediarios en el flujo de