La propuesta del congresista Omar Chehade* de establecer un comité para la censura de contenidos en Internet está causando revuelo. Algunos como Marco Sifuentes han criticado la iniciativa por ser un intento más de controlar Internet por parte del estado, o por lo menos muestra de la ignorancia al respecto de parte de los "padres de la patria", y por eso ha llamado a la iniciativa "la SOPA porno de Chehade" pues si bien tendría la intención de controlar el acceso a la pornografía en Internet pero en el fondo se parecería mucho al rechazado proyecto Stop Online Piracy Act (SOPA) rechazado mundialmente hace un año.

Establecer filtros sería dañino para la difusión de información y el conocimiento. Los filtros de contenido identifican palabras y formas, y las bloquean. Por ejemplo la palabra "pecho", "teta", "seno" podría ser bloqueda automáticamente ¿no? pero ¿que tal si se trata de información para la prevención de cáncer al seno? 

El año pasado Facebook censuró una foto al confundir un codo con un seno. OK, las confusiones existen, ¿pero quién nos garantiza que sean confusiones en realidad? 

También censuró (por su política de desnudos) la foto y el valiente testimonio de una mujer que había sobrevivido al cáncer de mamas luego de una mastectomía. Luego tuvo que retractarse por presión de grupos civiles.

¿Cuanta información y cuánto conocimiento estamos dispuesto a perder a manos de un comité que decidirá qué es bueno y qué no es bueno para nosotros?

Erick Iriarte advierte en este post y en este video en La Habitación de Henry Spencer sobre los peligros de una ley como la que propone Omar Chehade

Otro experto en aspectos relacionados con el derecho y las nuevas tecnologías, Miguel Morachimo, también ha criticado esta iniciativa pues la considera controlista e innecesaria. Él propone explorar otras alternativas como informar a los usuarios sobre los filtros comerciales o que existan planes especiales para menores, alternativas que son menos dañinas pero que, a nuestro modo de ver, son solo parches y no resuelven el problema (y crean otros).

Pero en el fondo, para todos ellos esta ley sería peligrosa pues establece la forma de "primero se bloquea y luego se reclama" lo que podría ser utilizado para silenciar a los ciudadanos bajo este concepto:

Además, la ley establece que primero se bloquea y luego se reclama. Es decir, alguien podría decir, por ejemplo, que Twitter, desde donde se han organizado las marchas de #tomalacalle, alberga imágenes pornográficas, como que las alberga, y el Coprome tendría la potestad de censurar, de inmediato, a Twitter, incluso desde dispositivos móviles. (Marco Sifuentes)

En la misma línea el blog Ojo Al Piojo ha llamado la atención por ser esta una iniciativa que se presenta poco después de una ola de protestas convocadas (entre otros) a través de los medios sociales. ¿Paranoia? Puede ser, pero la historia reciente nos enseña a que es mejor estar preocupados.

Aquí una infografía de Ojo Al Piojo al respecto:

Nunca está de más decir que creemos que pretender echarle la culpa a la tecnología de los males de la sociedad es escondernos de nuestra responsabilidad como ciudadanos. Recordemos que tenemos obligaciones que cumplir y derechos que debemos hacer respetar. Aquí algunos de ellos:

*Es importante señalar que Chehade no es el único responsable de este proyecto de ley. También comparten la autoría de esta propuesta: Rivas Texeira Martín Amado, Canches Guzman Rogelio Antenor, Gastañadui Ramirez Santiago, Zerillo Bazalar Manuel Salvador, Espinoza Cruz Marisol, Carrillo Cavero Hugo, Yrupailla Montes Cesar Elmer, Zamudio Briceño Tomás Martín, Solorzano Flores Ana María, Coa Aguilar Ruben Rolando, Urquizo Maggia José Antonio, Molina Martinez Agustin F, Acha Romani Walter, Condori Cusi Ruben, Teves Quispe Julia, Oseda Soto Doris Gladys.

Y recordemos siempre que...